Чтобы продать автомобиль, пришлось возместить причиненный ущерб

Такая ограничительная мера, применяемая судебными приставами, как вынесение запрета на осуществление регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом побудила виновника аварии возместить причиненный ущерб владельцу поврежденного автомобиля.

В Ленинский районный суд г. Омска обратился гражданин  с иском о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству в результате ДТП. Виновником произошедшего ранее дорожно-транспортного происшествия был признан 48-летний водитель автомобиля Nissan Serena. В нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ при начале движения, перестраиваясь влево, мужчина не уступил дорогу автомобилю Nissan Presage, двигавшемуся в попутном направлении по ул. Б. Хмельницкого и принадлежащему истцу, допустив столкновение. В результате ДТП минивэну были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, стоимость которого виновник аварии в досудебном порядке возмещать отказался.

Суд встал на сторону потерпевшего автовладельца и удовлетворил иск, обязав водителя, привлеченного за нарушение ПДД к административной ответственности, выплатить в пользу истца 81 тысячу рублей, включая возмещение причиненного из-за  аварии ущерба, а также досудебные и судебные расходы, включая юридические услуги и услуги экспертизы.

Исполнительный документ о взыскании с виновника аварии денежных средств поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска. Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника о возбуждении исполнительного производства и о необходимости погашения задолженности в установленный срок во избежание принудительных и иных мер взыскания.

Тем не менее, долг перед взыскателем гражданин не выплатил в предоставленный для добровольного исполнения срок. В связи с этим судебный пристав предпринял необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, в том числе, вынес постановление о запрете на осуществление регистрационных действий с принадлежим должнику автомобилем, что в конечном итоге стало поводом для погашения долга.

Как только мужчине потребовалось снять действующий в отношении автомобиля запрет для последующей продажи, он погасил долг в полном объеме. Кроме этого, за несвоевременное исполнение возложенных обязательств должнику пришлось также выплатить исполнительский сбор. Права взыскателя восстановлены, решение суда исполнено. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

 

Пресс-служба УФССП России по Омской области